Un moteur irréalisable qui viole les lois fondamentales de la thermodynamique. Une machine qui ne consomme pas d'énergie et peut travailler pour toujours, elle viole la première loi de la thermodynamique, elle s'appelle donc "le premier type de machine à mouvement perpétuel". En l'absence de différence de température, la machine qui absorbe continuellement la chaleur de l'eau de mer ou de l'air dans la nature et la convertit en énergie mécanique viole la deuxième loi de la thermodynamique. Elle est donc appelée "deuxième machine à mouvement perpétuel".
L'idée du mouvement perpétuel est née en Inde. Vers l'an 1200, cette idée fut transmise de l'Inde au monde islamique et passa d'ici en Occident.
En Europe, au XIIIe siècle, un Français nommé Hennessel proposa l’un des premiers modèles de guerre les plus célèbres du début de la guerre. Comme le montre la figure: il y a un arbre rotatif au centre de la roue et 12 tiges courtes mobiles sont montées sur le bord de la roue, et une extrémité de chaque tige courte est équipée d'une boule de fer. Le concepteur du schéma estime que la balle à droite est plus éloignée de l’axe que la balle à gauche, de sorte que la balle à droite produit un moment de rotation plus important que la balle à gauche. De cette manière, la roue ne s'arrêtera jamais de tourner dans le sens indiqué par la flèche et entraînera la machine à tourner. Cette conception a été copiée par de nombreuses personnes sous différentes formes, mais elle n'a jamais atteint une rotation continue.
Une analyse minutieuse aura lieu. Bien que le couple généré par chaque balle sur la droite soit important, le nombre de balles est faible. Le couple généré par chaque balle à gauche est faible, mais le nombre de balles est important. Par conséquent, la roue ne continue pas à tourner et fonctionne en externe. Il ne balance que quelques fois et s'arrête à la position dessinée sur la photo de droite.
Depuis l'ère gothique, de tels modèles ont été de plus en plus nombreux. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, différents schémas de conception du mouvement perpétuel ont été proposés, y compris l’utilisation de «purificateurs d’eau en spirale», utilisant l’inertie des roues, la flottabilité ou l’action capillaire de l’eau et le recours à la répulsion entre les mêmes des poteaux. de. La cour a rassemblé une variété de graphistes qui ont tenté de gagner de l'argent avec cette invention illusoire. Les personnes instruites et non qualifiées croient que le mouvement perpétuel est possible. Cette tâche a séduit les chercheurs comme un mirage, mais tous ces programmes se sont soldés par un échec sans exception. Ils tournent en place depuis de nombreuses années et n’ont produit aucun résultat. À travers une pratique et une expérimentation continues, les gens réalisent progressivement que toute machine qui consomme du travail sur le monde extérieur consomme de l'énergie. Sans consommation d'énergie, la machine ne peut pas fonctionner. À cette époque, certains scientifiques bien connus, Stavin et Huygens, ont commencé à se rendre compte qu’il était impossible de fabriquer une machine à mouvement perpétuel par des méthodes mécaniques.
Au milieu du XIXe siècle, une série de scientifiques a grandement contribué à la compréhension de la transformation de la fonction thermique et d’autres formes de mouvement des matériaux. Peu après, de grandes lois de conservation et de transformation de l'énergie ont été découvertes. Il est reconnu que toute matière dans la nature a de l'énergie. Il existe différentes formes d'énergie qui peuvent être transformées d'une forme à une autre, d'un objet à un autre, en cours de transformation et de transmission. La somme reste la même. La loi de conservation de la conservation de l'énergie fournit une base scientifique plus précise et plus riche pour le matérialisme dialectique. Il a effectivement attaqué les vues idéalistes qui croient que les mouvements matériels peuvent être créés et détruits à volonté, ce qui a complètement brisé les rêves perpétuels.
Après toutes les tentatives pour faire échouer le premier type de mouvement perpétuel, certaines personnes rêvaient de fabriquer une autre machine à mouvement perpétuel, espérant que cela ne violerait pas la première loi de la thermodynamique, et que cela serait économique et pratique. Par exemple, un tel moteur thermique peut extraire de la chaleur directement de l'océan ou de l'atmosphère pour le transformer complètement en travail mécanique. Parce que l’énergie de l’océan et de l’atmosphère est inépuisable, ce type de moteur thermique ne peut jamais cesser de fonctionner, et c’est aussi une machine à mouvement perpétuel. Comme indiqué à gauche:
Cependant, en se basant sur une grande quantité d’expérience pratique, le physicien britannique Kelvin a proposé un nouveau principe universel en 1851: il est impossible à la matière d’extraire de la chaleur d’une seule source de chaleur, la rendant ainsi totalement inutile. De cette manière, l’idée du deuxième type de mouvement perpétuel est également en faillite.
L'idée du mouvement perpétuel dure depuis des centaines d'années dans l'histoire de l'humanité. La réfutation de ce mythe est non seulement propice à la compréhension correcte de la science par les gens, mais aussi à la compréhension correcte du monde par les personnes.
L'énergie ne peut ni être produite à partir de l'air ni disparaître de l'air. Il ne peut être transformé que d'une forme à une autre ou d'un objet à un autre. La somme d'énergie dans le processus de transformation et de transfert est constante. C'est la loi de conservation de l'énergie. La machine à mouvement perpétuel de classe ne peut pas être faite
La transformation et le transfert d'énergie sont directionnels, tout comme la chaleur peut spontanément passer d'un objet chaud à un objet froid, mais ne peut pas se transférer spontanément d'un objet froid à un objet chaud sans provoquer d'autres changements. C'est aussi l'annihilation du rêve de faire un mouvement perpétuel qui ne peut être fait.
Le terme machine à mouvement perpétuel n'est pas très approprié. Comme un volant d'inertie, une fois que le mouvement commence, s'il n'y a pas de résistance au frottement, il peut continuer à s'exercer pendant longtemps, ce qui est difficile à réaliser dans la pratique, mais cela peut être considéré comme une limite pratique situation. La machine à mouvement perpétuel ne se réfère pas à cette situation. Il ne cherche pas à maintenir un mouvement éternel. Au lieu de cela, il espère continuer à obtenir un travail utile sans approvisionnement énergétique externe, c’est-à-dire sans consommer de carburant et d’électricité. Si ce type de machine à mouvement perpétuel peut vraiment être fabriqué, vous pouvez obtenir une puissance illimitée sans énergie naturelle. Lorsque les gens ne maîtrisent pas les lois fondamentales de la nature, cette idée a séduit de nombreuses personnes aux talents créatifs exceptionnels. Ils ont consacré beaucoup de sagesse et de travail à la réalisation de ce rêve. Cependant, aucune machine à mouvement perpétuel n'a été fabriquée et aucune conception d'une machine à mouvement perpétuel ne peut faire l'objet d'une évaluation scientifique.
Au début du XIIIe siècle, le Français Hennessel proposa un célèbre projet de machine à mouvement perpétuel. L'appareil conçu par Henneke n'était pas appelé une machine à mouvement perpétuel à l'époque, mais il s'appelait "la roue magique" selon sa nature particulièrement attrayante. Il a monté 12 courtes tiges actives équidistantes sur le bord d'une roue avec une balle lourde à chaque extrémité. Indépendamment de l'endroit où la roue est tournée, les balles lourdes individuelles à droite sont toujours plus éloignées de l'axe que les balles lourdes à gauche. Henneke prévoit que l'effet plus important sur le côté droit, surtout si la balle lourde dans le passé agit à distance de l'axe, forcera la roue à tourner dans la direction indiquée par la flèche, au moins jusqu'à l'essieu. Quand il est usé. Cependant, en fait, la roue s'est arrêtée après un ou deux tours.
Plus tard, le Leonardo da Vinci (1452-1519) de la Renaissance en Italie a également fabriqué un dispositif similaire. Il a conçu que la balle lourde du côté droit est plus éloignée du centre de la roue que la balle lourde du côté gauche. Sous l'effet déséquilibré des deux côtés, la roue tourne dans le sens de la flèche, mais le résultat expérimental est négatif. Da Vinci est fermement convaincu que le mouvement perpétuel est impossible.
En fait, du principe de l'équilibre de levier, dans les deux conceptions ci-dessus, bien que le poids de chaque poids appliqué à la roue du côté droit soit important, le nombre de poids est faible. Des calculs précis peuvent prouver qu’il y aura toujours une position correcte, de sorte que les rotations (couples) dans le sens opposé des poids appliqués aux roues des côtés gauche et droit sont exactement égales, s’annulent et que les roues atteignent équilibre et rester immobile.
La différence dans l'eau courante peut entraîner la turbine à fournir de l'énergie externe. Peut-on concevoir la machine à mouvement perpétuel avec de l'eau courante? Dans les années 1670, un mécanicien italien, Ster, propose une conception pour une machine à mouvement perpétuel. Il a conçu que l'eau qui coule du réservoir supérieur aurait un impact sur la roue à eau pour tourner, et la roue à eau entraînerait la rotation du moulin à eau, puis conduirait la carafe en spirale à travers un jeu d'engrenages. réservoir supérieur. dans. Il a pensé que le dispositif entier pourrait continuer à fonctionner comme ceci et à faire efficacement le travail à l'extérieur. En fait, l'eau qui retourne dans l'évier devient de moins en moins, et l'eau dans l'évier pénètre rapidement dans le réservoir en dessous, et la turbine cesse de tourner.
La flottabilité est également une bonne aide pour concevoir un mouvement perpétuel. Il s’agit d’une conception de mouvement perpétuel célèbre. Une série de billes, enroulées autour des roues supérieures et inférieures, peut être tournée comme une chaîne. Certaines des balles à droite sont placées dans un récipient rempli d'eau. Le concepteur estime que s'il n'y a pas de récipient d'eau sur le côté droit, le nombre de billes sur les côtés gauche et droit est égal et la chaîne sera équilibrée. Cependant, les balles à droite sont maintenant immergées dans l'eau et, lorsqu'elles sont soumises à la flottabilité de l'eau, elles seront poussées par l'eau, ce qui entraînera toute la balle autour des roues supérieures et inférieures. Il y a une balle au-dessus de la surface de l'eau. Au-dessous, il y a une balle qui traverse le fond du récipient et est ajoutée.
Une telle machine à mouvement perpétuel n'a pas été faite. Est-ce parce que la balle ci-dessous peut traverser le fond du conteneur sans laisser l'eau s'échapper? Est-ce techniquement difficile à fabriquer? Les difficultés techniques ne sont pas le problème principal, le principal problème réside toujours dans le principe de conception. Lorsque la bille inférieure traverse le fond du récipient, elle est soumise à la même pression que le fond du récipient et, du fait qu'elle se trouve dans la partie la plus basse de l'eau, elle est soumise à une forte pression. Cette pression vers le bas compensera la flottabilité des balles ci-dessus, et le motif de l'eau ne bougera pas pour toujours.
En outre, divers types de schémas de conception de mouvement perpétuel utilisant l'inertie de la roue, l'action capillaire du tube mince et la force électromagnétique pour obtenir une puissance efficace ont été proposés, mais tous échouent sans exception. En fait, dans toute conception de mouvement perpétuel, nous pouvons toujours trouver une position d'équilibre dans laquelle chaque force se compense et n'a plus aucune force motrice pour la faire bouger. Toutes les machines à mouvement perpétuel resteront inévitablement dans cette position d'équilibre et deviendront non motivées.
Le flot incessant de schémas de conception de mouvement perpétuels a échoué dans l'examen rigoureux de la science et le test impitoyable de la pratique. En 1775, l'Académie des sciences française a annoncé que "l'Académie des sciences ne réexaminerait pas tous les modèles de machines à mouvement perpétuel". Cela montre que dans la communauté scientifique de l'époque, l'expérience à long terme a montré que la tentative de créer une machine à mouvement perpétuel n'a aucun espoir de succès.
L'échec de divers schémas de conception de mouvement perpétuel et l'éclatement du rêve de créer une machine à mouvement perpétuel est un coup dur pour tous ceux qui recherchent un mouvement perpétuel. Cependant, réfléchissant à l’échec de ce processus exploratoire, il inspire l’humanité de l’autre côté. Certains scientifiques ont commencé à réfléchir à cette conclusion négative et à se demander si une machine à mouvement perpétuel ne peut pas être fabriquée ou s'il existe une loi dans la nature. Cela nous empêche de gagner de l'énergie avec rien! C'est-à-dire qu'il existe une certaine relation de transformation entre les différentes énergies dans la nature. Penser dans ce domaine est l'un des indices de l'établissement de principes de transformation et de conservation de l'énergie. Le célèbre physicien et physiologiste allemand, H. Helmholtz (1821-1894), a commencé à étudier le principe de la conversion et de la conservation de l’énergie du fait que le mouvement perpétuel ne pouvait être réalisé. Il a écrit dans son article: "Compte tenu de l'échec des expériences précédentes, les gens ne demandent plus" comment utiliser la relation connue et inconnue entre diverses forces naturelles pour créer un mouvement éternel ", mais demander" Si le mouvement éternel est impossible, quel genre de relation devrait-il y avoir entre diverses forces naturelles?
Au milieu du 19ème siècle, les principes de la conversion et de la conservation de l'énergie ont été largement reconnus par la communauté scientifique. Ce principe souligne que toute matière dans la nature a de l'énergie, correspondant à différentes formes de mouvement, et que l'énergie a différentes formes, telles que l'énergie cinétique et l'énergie potentielle du mouvement mécanique, l'énergie interne du mouvement thermique, l'énergie électromagnétique mouvement. Peut attendre, ils sont représentés par des paramètres d'état spécifiques de diverses formes sportives. Lorsque la forme du mouvement change ou que la quantité de mouvement change, l'énergie se transforme également d'une forme à une autre, d'un système à un autre; l'énergie totale est constante tout au long de la transformation et de la transmission.
Il y a un autre fantasme très merveilleux qui ne viole pas les principes de conversion et de conservation de l'énergie. Si l'énergie thermique de l'air ou de l'eau de mer peut être transformée en travail mécanique dont nous avons besoin grâce à une machine intelligente, elle peut être une source d'énergie inépuisable. L'idée d'inventer une telle machine est beaucoup plus intelligente que celle de générer de l'énergie à partir de l'air. Si ce type de machine peut être inventé, il y a un autre avantage. D'une part, nous pouvons retirer l'énergie calorifique en une seule chose et le faire, tout en réduisant la température de ces choses. De cette façon, nous pouvons installer d’immenses usines sur l’océan, en utilisant l’énergie calorifique de l’eau de mer pour effectuer divers travaux, comme l’utiliser pour produire de l’électricité. Un navire peut utiliser la chaleur de l'eau de mer sans brûler de charbon ou brûler du pétrole. Ce n'est pas une bonne chose de pouvoir faire le tour du monde! Cela peut être appelé un deuxième type de machine à mouvement perpétuel, et il est impossible de le réaliser car il est contraire à la deuxième loi de la thermodynamique.
La deuxième loi de la thermodynamique est une loi objective qui a été prouvée par d'innombrables temps de pratique. Cela peut s'exprimer comme suit: "Il est impossible d'extraire de la chaleur d'une source de chaleur unique et de la transformer en travail utile sans aucune autre influence." C'est-à-dire que le moteur thermique ne peut pas avoir une efficacité de 100%, il faut le prendre à haute température. Alors qu'une partie de la chaleur absorbée par la source de chaleur devient utile, une autre partie de la chaleur est placée dans la source de chaleur à basse température.
Poursuivre l'expérience d'échec du mouvement perpétuel peut nous donner deux inspirations: premièrement, l'expérience de l'échec a également une valeur de recherche scientifique positive. L'échec de divers schémas de conception du mouvement perpétuel a suscité la réflexion des gens et inspiré l'idée de transformation et de conservation de l'énergie. C'est l'un des indices pour établir le principe de la transformation et de la conservation de l'énergie; d'autre part, il doit s'appuyer sur des lois scientifiques. Les gens qui poursuivent un mouvement perpétuel dans l’histoire ne sont pas parce qu’ils n’ont pas un bon désir, ni parce qu’ils n’ont pas l’esprit d’étude diligente, mais parce qu’ils font un travail qui viole des lois objectives. Avant que les gens puissent comprendre les lois de la transmission et de la transformation de l'énergie, nous ne pouvons que regretter l'échec de ceux qui recherchent un mouvement perpétuel. Cependant, si quelqu'un d'autre conçoit un mouvement perpétuel aujourd'hui, il est stupide. Ceux qui violent les lois de la science ne réussiront jamais.
Aucune forme de machine à mouvement perpétuel n'existe. Le principe de la génération de puissance à aimant permanent est la ligne magnétique de coupe de fil. La coupure de la ligne magnétique dans le champ magnétique est soumise à la réaction du champ magnétique, il est donc nécessaire de continuer à alimenter l'action de coupe du fil. Pour le dire simplement, dans le générateur, c'est le processus de conversion de l'énergie cinétique en énergie électrique. La seule différence est de savoir qui fournit l'énergie cinétique. Pour les centrales hydroélectriques, on dit que l'énergie potentielle gravitationnelle est convertie en énergie cinétique; Dans les centrales thermiques, l'énergie chimique du charbon est convertie en énergie thermique, puis transformée en énergie cinétique par la transformation de phase de l'eau.
