Sur la base de l’expérience acquise lors de tremblements de terre dans des pays d’Asie orientale et centrale, ces systèmes ont été largement utilisés et on peut en conclure que leur performance sismique est tout à fait satisfaisante. En termes de performance sismique, le fait est que les "mauvaises nouvelles" sont plus largement connues que les "bonnes nouvelles".
Par exemple, la piètre performance du système de cadre préfabriqué Seria 111 lors du séisme de Spitak (M7.5) de 1988 est bien connue. Cependant, peu d'ingénieurs sont conscients de la bonne performance sismique (aucun dommage) de plusieurs grands bâtiments construits au même endroit; ces grands bâtiments ressemblent aux grands bâtiments.
Les systèmes de dalles préfabriquées et précontraintes ont été soumis à des tests approfondis en laboratoire afin de prédire une excellente résistance aux charges sismiques simulées. Ces bâtiments ont subi plusieurs tremblements de terre modérés sans dommages majeurs.
En raison de la grande densité de leurs murs et de leur structure en caissons, de grande taille (dalle en béton préfabriqué), les bâtiments sont très durs et ont une période de base relativement courte. Par exemple, un bâtiment de 9 étages au Kazakhstan a une période de base de 0,35 à 0,4 seconde. En général, les grands bâtiments ont très bien performé lors des tremblements de terre de l’ancienne Union soviétique, notamment le séisme arménien de 1988 et le séisme de Gazly en 1976.
Toutefois, il convient de noter que les grands bâtiments situés dans les zones touchées par le séisme de Gazly en 1976 n’ont pas été conçus avec des installations sismiques. La plupart de ces bâtiments se sont bien comportés lors du premier tremblement de terre (M 7,0), mais des dégâts supplémentaires ont été observés lors du deuxième séisme de la même année (M 7,3), car certains bâtiments en étaient déjà au premier séisme. Affaibli.
